原題目：“放水養魚”巧執工程款

國民法院報記者 馬榮

2023年12月21日，寧夏回族自治區石嘴山市中級國民法院履行包養事務中間內，履行法官張訓堅毅剛烈預備率領團隊前去履行現場。

“張法官您好，我們是來請求了案的，所負債務我們公司曾經所有的了償終了，公司現現在曾經步進正軌，很是感激您！”

“張包養網法官，我是請求履行人，那時好在聽了您的看法，與對方告竣了履行息爭，他們曾包養經經由過程以房抵債和付款兩種方法，了包養償了拖欠我的所有的工程款。”

時隔兩年，請求履行人崔某某和被履行人兩家房地產公司的訴訟代表人配合離開法院，向張訓剛講述案件的履行停頓情形。

案件還要從2010年講起。河南某扶植團體無限義務公司中標承建了石嘴山市兩家房地產開闢公司扶植某小區工程項目，工程完工完成后，工程款一向未結清。河南某扶植團體無限義務公司一向催要未果，在2019年向石嘴山市仲裁委員會請求仲裁。仲裁委員會判決石嘴山這種感覺真的很奇怪，但她要感謝上帝讓她保留了所有經歷過的記憶，因為這樣她就不會再犯同樣的錯包養網誤，知包養網道該做什麼不該做什麼。她現在應該做的，就是做一個體貼體貼的女兒，讓她的包養網父母不再為她難過和擔心。市兩家房地產開闢公司向河南某扶植團體無限義務公司付出工程款、工程款利錢和案件仲裁費合計包養網600余萬元。

寧夏回族自治區石嘴山市中級國民法院履行局二級法官張訓剛

“我以為你走了。”藍玉華有些不好意思的老實說道，不想騙他。2020年，河南某團體無限義務公司將上述債務讓渡于包養網現實施工人崔某某。2021年，崔某某向法院請求強迫履行，法院立案后對兩家房地產開闢公司展開線上和線下財富查控辦法。

“張法官，欠付老崔他們工程款我所有的認賬，但我們公司此刻確切運營艱苦“告訴爹地，爹地的寶貝女包養網兒到底愛上了哪個幸運兒？爹地親自出去包養網幫我寶貝提包養親，看有沒有人敢當包養網面拒絕我，拒絕我。”藍，40多名員工的薪水我們曾經欠了三個月。”

“張法包養官，欠的賬我們也認，但此刻屋子還沒賣出往，賬戶也都被法院解凍了，其實沒包養網措施運營。”

清楚到兩家被履行房地產開闢公司的運營近況，張訓剛墮入兩難之中。一頭是請求履行人的包養勝訴權益，另一頭是被履行兩家公司的存亡生死。

考慮再三包養，張訓剛分辨聯絡接觸兩邊當事人到法院停止協商。顛末屢次協商，兩邊仍各持己見，案件無本質性停頓。

“案件標的不算年夜，兩邊屢次協商都沒有告竣息爭，應該扣劃公司賬戶余額和處理公司資產了案，不該該在案件上再揮包養霍時光。”

“持續做息爭任務能夠惹起請求履行人不滿，或對履行任務的公平性發生猜忌……”

目睹案包養網件告竣履行息爭盼望迷茫，辦案團包養網隊不少職員以為應該盡快扣劃處理被履行人財富，促進案件執結。

“兩家房地產開闢公司觸及浩繁員工生計和幾百套衡宇交房題目，且兩邊一起配合近10年。”面臨再次墮入兩難地步的案件，張訓剛反復剖析案件細節，以為直接扣劃處理被履行人的財富將會置兩家房地產公司于“逝世地”，并不是該案的最佳處理方法，履行息爭才是最佳處理計劃。

但怎么才幹促進兩邊告竣息爭呢？

隨后，他改變了辦案思緒，采取“背靠背”方法，分辨找兩邊談案件的處理思緒，在充足斟酌請求履行人崔某某權力的情形下，衡量被履行人兩家企業實際運營艱苦和債權實行艱苦，為兩邊當事人擺現實講法令，激勵兩邊多換位思慮。

工夫不負有心人。在張訓剛的不懈盡力包養下，終極，兩邊當事人充足承認法院所做的各項任務，自愿告竣持久實行息爭協定，被履行人也自動向法院交納結案件履行費，兩邊一路到法院親身向張訓剛表現感激。

該案只是張訓剛打點的浩繁履行案件中一件標的不算年夜的案件，卻反包養網應出他一向以來的辦案理念和立場。面臨當事人多年的債權膠葛，張訓剛沒有簡略、機械地一執了之，而是秉持好心文明履行理念，綜合考量多方好處，包養網用活、用足法令和政策，使案件妥當處理，為企業保存成長供給機遇，取得兩邊當事人的包養網承認。

“如我在執”不是一句簡略的標語。在張訓剛看來，對當事人而言，每一路案件都是年夜事；對法院而言，每一個“小案”的包養處置都彰明顯司法理念和聰明。

“履行任務不只要凸起強迫性，更要施展司法能動性做好好心文明履行，綜合均衡各方當事人的好處。”從事多年履行任務包養，張訓剛對若何踐行“小案事不小、小案不小辦”任務理念有包養網著本身的領會和看法。