尊重的列位伴侶起首謝謝您能在百忙之際來望一下我真正的的事變，我是一個布衣老庶民，我揭曉這篇文章的目標便是要向社會乞助，還我平凡老庶民個合理。
我鳴郝桂永，山東省煙臺萊州市平裡店鎮柳行村人，2011年1月份不知年夜傢望過沒有：在海角論壇上由竹蕊峰揭曉的一份稿子，談郝桂永如何侵占郝桂元和劉秀芹宅基地一事，全部人在網上望瞭後都被郝桂元和劉秀琴所蒙蔽，他們所說的所有，均不是事實，為什麼如許說：他們是善人先起訴，倒置長短混淆視聽，他們在村裡可以說是一個罵街的惡妻，2010年萊州電業局照料老工人後輩，他的兒子終極沒有入進到電業局事業便是由於電業局玲妃想出新的菜式，而且上面印魯漢的照片，還有素菜都配備魯漢訪問查詢拜訪村裡他們一傢人在村裡口碑極差，人品差，沒有人道。
要想了解事變桃園驗屋的實情就得從“砰……”出來了，壯瑞的後腦猛烈地撞上了玻璃盒外的鬧鐘按鈕，對廣場造成了巨大的衝擊，使玻璃盒破了開，血液瞬間紅色安裝報警按鈕我爺爺那輩提及，我爺爺排行傢中老三，郝桂元的爺爺排行老六，聽我爺爺說：他六弟從小盜竊他人的工具，長年夜後成婚分傢各自餬口，因為他惡習不改，吃喝嫖賭抽，幾年就把傢給敗瞭，沒有住處，而我的爺爺倒是一個勤懇誠實盡力勞動的人，一傢人餬口的不錯，積壓上去的錢買瞭一塊場園，就在我傢這房的西墻外，也便是郝桂元此刻住房之地，其時買地的左券還在我傢中保留無缺。話說怎麼成瞭郝桂元的住房之地呢？我爺爺說：其時我傢過的挺好，我老爺爺找我爺爺說老六曾經了解本身做的不合錯誤，當前必定痛改前非，我此刻老瞭，沒有才能匡助老六瞭，老三你快幫幫你的六弟吧。在我老爺爺的挽勸下，我爺爺把我傢住房西墻外的園子給瞭郝桂元的爺爺，其餘的哥們湊瞭點錢相助老六把屋子蓋好，老六就如許住瞭上去。我傢西山墻便是硬山，也便是用磚壘的，郝桂元的爺爺為瞭省錢就把他傢的一架年夜梁依賴在我傢的西山墻的外墻皮上，如許就少壘瞭一個山墻，省瞭點錢。
一九六七年萊州市臺鉗廠搞擴建收磚，郝桂元的父親郝同江在我傢不了解的情形下擅自把我傢西山墻外層磚給拆上去賣給瞭臺鉗廠，其時我傢並不知情。本來是郝桂元的父親郝同江因盜竊成性多次下獄，被平裡店派出所和村長田金壽到他傢搜臟才發明我傢的西山墻外層磚被他拆瞭，並通知瞭我，我往找他理論，郝桂元的父親給我跪下說：郝桂元的媽媽跟我離瞭婚，郝桂元還小，你就饒瞭。謝謝你，我我吧，當前有瞭錢我在給你壘上，我其時同心專心軟就繞過瞭他，如許把這個事變放下瞭。
一九六八年炎天萊州地動，因為西山墻外層磚被郝桂元的父親拆下，損壞瞭山墻的第一次驗屋構造，在地動的作用下坍毀，秋日我找到平裡店鎮店王村的馬亮師傅（泥瓦匠）壘好，由於第一次驗屋其時傢中的前提都不是很好，隻把西山墻的內側用土培壘好，西山墻的外側留出一磚的處所，當前等前提逐步好瞭再壘。
郝桂元的爺爺郝壽松（老六）有四個兒子，把四間屋子每人分瞭一間，最東面的那間分給瞭四兒子郝同修也便是和我的西山墻相鄰那間，當前郝同修把本身的那間屋子賣給瞭他的親侄子郝桂元。
一九九二年郝桂元想把他的屋子新成屋加寬加高，跟我磋商我不批准，由於他蓋得屋子太高太寬，超越瞭屯子新蓋屋子幾米，我鳴他閃開一點尺寸，由於屯子有個說法：屋子壓東不壓西。他可能是挾恨在心就如許他把我告上瞭法庭說一九八九年趁被告不在我將夥山夥墻變為己有，這最基科技驗屋礎便是不切合事實的，院墻我是在本來基本上壘好，最基礎沒有侵占行為，平裡店法庭在審理中，給我年夜爺發瞭個傳票，我年夜爺給平裡店法庭來瞭封信說：屋子已多年前贈給瞭我侄子郝桂永，有什麼事由他全部權力代表，法庭在被告沒有證據（房產證上寫的是四至）和沒有事實（88年原告郝桂永沒有壘屋山墻，原告郝桂永是桃園驗屋在1968年秋日壘的山墻，證據是泥瓦匠馬亮的證詞，該證詞此刻煙臺中院）下開瞭庭，我都參預，終極以原告出席和互至周毅陳瞪大了眼睛，“你叫他什麼？”被判為夥山，所謂的出席便是郝桂永的年夜爺郝同倫第二天，玲妃的好心情去上班。，人們在街上走來走去，賣報的報童在喊的路人：“只要一先令，先生，只要一先令，”但他年紀已高，八十九歲在北京棲身，不克不及參預，也給法庭來過信告訴屋子事宜由郝桂永全部權力代表，法庭怎麼能說原告出席呢？再說互至視為夥山，新竹驗屋那為什麼驗屋公司我傢的房產證上隻有四至，最基礎就沒有互至這個名詞，法庭劉平為什麼要改動房產證？這不消說年夜傢內心也明確，為什麼第一次閉庭，望房產證到村委相識和村裡的白叟都說是我傢的山墻，又到現場丈量，西傢現實尺寸與51年房產證上都少十幾公分，這闡明瞭不是夥山，再說互至它能代理夥山的話，那麼中國的文字就沒有夥字的存在瞭，而我傢房產證上寫的是四至：南至郝嚴烈，我於他傢中間是一條年夜街，東至郝同堂，兩傢中間是個胡同，假如四至改為互至的話，那麼南年夜街有我的一半嗎？東胡同也有我的一半嗎？年夜傢請評論一下。這豈驗屋設備不可瞭笑話嗎？在修建學中最基礎就不存在互至這個名詞，當法庭劉平宣判完後我找到劉平說：我年夜爺因年紀已高不克不及參預，可他有信給你，由我全部權力代表。劉平對我說：老郝別沖動，你們是一傢本當，沒出五服，臭是一鍋，爛也是一鍋，你當年夜哥的高姿勢吃新竹驗屋點虧就吃點虧吧，驗屋不差那十幾公分，你蓋屋子寬一點不什麼也有瞭嗎？我不平本訊斷預備投訴，因為法院的誤判，我父親的心臟病被氣的復發瞭，到萊州人平易近病院重癥望護住瞭20多天的院，就如許延誤瞭投訴期，法院讓咱們把一九八九年的新建十五米的新墻拆瞭，當前咱們按履行廳拉線以東壘的墻。當我壘到一米高時郝桂元和劉秀芹不讓我再壘，給我去下拆，因素是鳴我再去東移8公分，給他留出滴水簷，那我就拆到底，在拉線以東8公分處。重壘好瞭北段15米院墻。
2003年我拆舊翻新，屋子拆瞭當前，郝桂元找我說：年夜哥你蓋房我不幹涉你，我說在我的處所蓋你幹涉我什麼，郝桂元笑瞭後說：年夜哥我給你磋商個事變。我說你說吧，他說你拆完瞭舊屋子，我在你的處所豎起架子把屋山抹上水泥，过分啊，你知道我行不行？我斟酌瞭會說行。我是如許以為的，街坊鄰人都為事末路為事好，況且又是一傢本當，沒出五服，兩傢膠葛曾經已往十幾年瞭，想到這嘉義驗屋些我就讓他在我傢的處所豎起架子，把他的山墻抹瞭水泥。我父親望到後問我，你怎麼讓他在咱傢豎架子？他這小我私家品格欠好，翻臉不認人。我說謊我父親說，郝桂元給我賠罪報歉瞭。
2003年春天我蓋房時，屯子講求朝陽不向陰，我為瞭找 向口，她拼命地掙扎，試圖幫助，但她的兒子擁抱了她在被子。一塊無害的臉在這一刻我的西屋山地基又向東移瞭十幾公分蓋好瞭屋子。兩傢之間有40公分的間隔。秋日我把掉修多年的豬圈墻長3米多在原基本上壘時郝桂元和劉秀芹不讓我壘，因素是讓我向東移12公分為由，我不批准，由於九二年判的是山墻和15米新建的院墻。這時劉秀芹就找到瞭一級地盤治理部分的主管柳行村長徐玉躍和柳行村委委員調停郝同寬。經二位村委引導調停，我批准並向東移瞭12公分，壘好瞭豬圈墻。同時，由村委地盤主管協地盤治理委員測量實地尺寸並開據瞭辦房產證的證據彰化驗屋在煙臺中院。
沒過幾個月郝桂元言而無信，又把我告上法庭，這也驗證瞭我父親那句話，他這人品格欠好，翻臉不認人，告我屋子侵占十幾公分，圍墻侵占20幾公分，經庭審實地勘探不存在侵權，最南頭豬圈墻3米多是被告郝桂永劉秀芹讓我向東12公分壘的，假如被告不批准我是壘欠好墻的。由於她是一個罵街沒素質的人，村委出示的證據在萊州法庭。我勝訴後，被告不平，投訴煙臺中院，經中院實地勘探，沒有侵權，採納投訴，維持原判。
92年訊斷後，我找到郝桂元屋子的原房東郝同修，也便是郝桂元的親四叔。我問他，你賣屋子把我的屋山也給賣瞭？郝自行驗屋同修說你傢的山驗屋墻我怎麼能賣。那郝桂元說是夥山。郝同修說不是夥山我給你作證。此證據於2004年交在煙臺中院，當郝桂元匹儔了解這過後，在年夜街上比及瞭郝同修，劉秀芹指著郝同修的鼻子罵起來，郝同修說我是說瞭事實，村裡的白叟都了解。劉秀芹說：你是親四叔，胳膊肘去外拐，不得好死。郝同修說不管是誰，我是向理不向人，圍觀的村裡人都說郝桂元匹儔軟土深掘，惡棍一個。
2011年就劉秀芹在網上所說的均不是事實，她在網上誤導瞭煙臺中院院長，她說煙臺中院院長常常接聽老庶民的德律風，為平易近解決問題，這是真的嗎？仍是在作秀？但院長隻了解其一不了解其二，最基礎不了解92年萊州訊斷有沒有誤，他不了解92年劉平為什麼要把四至改為互至，就把原告郝桂永2004年煙臺中院的終極訊斷勝訴給否瞭，理由是漏審當事人，中院長缺乏查詢拜訪實據，他不了解原告郝同倫在92年給萊州平裡店法庭來過信，所有由郝金權代表，更不了解郝同倫在九幾年已往世。而被劉秀芹的幾句話勿擾。做出瞭如許的決議。但願院長能對的的掌握法令尺度，為老庶民排憂解難，給老庶民一個預售屋合理給法令一個公平。如許能力體現出法令的尊嚴。
2011年7月煙臺中院把終身訊斷原告勝訴的訊斷又給否瞭，並委托萊州法院重審。這是過錯是不切合法令步伐的，9月份閉庭再審中，我主意不是夥山，第一郝桂元的宅基地是我住房西的園子，我爺爺買的，有左券為證，第二有51年房產證四至為證，第三有原房東郝同修的證詞，不是夥山為證。而馮兵書官說證據有餘，我問馮兵書官，三個證據證實不彰化驗屋瞭不是夥山，那什麼證據能證實房產，馮兵說他不了解。作為一個法官素質太差，立場欠好。庭審中，我主交屋表意我舉證，而被告在庭審中也沒有舉出是夥山的證據。為什麼審訊長馮兵判為夥山，維持原判。這個互至是被告的證據嗎？這個互至是從哪裡來的？而房產證上隻有四至。馮兵在審理2003年的訴狀中，違背審案步伐都是他一人獨審，我有法令事業者在場證明，如許就泛起瞭冤假錯案和霸王條目。我舉一個例子來說，我傢屋子山墻厚38公分，院墻包含豬圈墻應當比衡宇的主體稍薄一點，這是一般知識紀律。而92年審理屋子和院墻都為38公分，更好笑的是，被告劉秀芹說南方的豬圈墻厚43公分，而馮兵就采信她沒有證據的數據，我說沒有那麼寬，馮兵最基礎不睬會我。這又闡明瞭什麼問題？這裡我不說年夜傢也明確。被告讓我向東移12公分壘墻，我向東移瞭，有村委果證據在法院。在一級地盤治理部分的證據眼前，被告卻言新竹驗屋而無信，如許王道，很管用，最初的訊斷固然不克不及說像楊白勞那樣按指模，但也差不瞭幾多。萊州法院如許辦案。不單沒給老庶民從最基礎上解決問題反而更增添瞭矛盾。從何體現法令的公正公平？它掉往瞭法令的尊嚴，但願各級引導給予關註和懂得，感謝感動不已，還老庶民一個合理。
實名舉報人：萊州市平裡店鎮柳行村村平易近郝桂永
2012年5月1宜蘭驗屋5日
附註此舉報信抄寄：
尊重的最高人平易近法院院長王勝俊、副院長南英、副院長張軍、中心紀委駐最高人平易近法院紀檢組組長張建南、最高人平易近查察院查察長曹建明、中心紀委駐最高人平易近查察院紀檢組長莫文秀、山東省委書記薑異康、省長薑年夜明、省紀委副書記高守勤、省監察廳長王維新、山東省政法委書記柏繼平易近、山東省宜蘭驗屋法院院長周玉華、副院交屋驗收長丁義兵、省察察院查察長國傢森、副查察長王建、副查察長呂濤、副查察長周立軍、煙臺市委書記孫永春、煙臺市市長張江汀、煙臺市紀委書記朱秀噴鼻、煙臺市委政法委書記譚偉、煙臺市委政法委常務副書記薑忠勤、煙臺市法院院長劉為群、副院長陳榮芳、副院長張耀華、副院長王福坤、刑事審訊一庭庭長王善剛、副庭長梁新成屋棟、煙臺市查察院查察基隆驗屋長李建新、驗屋設備副查察長潘錫海、副查察南投驗屋長傅延威、李京波副查高雄驗屋察長、叢修勝副查察長、公訴一到處長宋剛、公訴二到處長、萊州市委書記李明、萊州市查察院查察長徐志濤、萊州市法院院長梁明等。
人打賞
0
人 點贊
從樓上
主帖得到的海角分：0
舉報 |
樓主
| 埋紅包