中工網訊 3月包養網18日一年夜早，農人工唐某特地離開四川平易近愛lawyer firm ，將一面錦旗送包養到工會lawyer 吳開國手中，并衝動地說:“包養顛末此次維權，我深深包養網覺得‘有艱苦找工會’這句話的分量，有工會為我們撐腰，我們維權更有底氣了。”

本來，2018年10月，唐某到南充某公司治理的高坪區某農包養產物商貿物流中間從事蔬菜搬卸任務，兩邊未簽署任何合同。2023年5月5日13時擺佈，唐某在為某某蔬菜發賣店（個別運營戶）搬卸蔬菜經過歷程中，失慎從裝滿蔬菜的貨車頂部跌落至空中受輕傷，寸步難移。

唐某（左）向吳開國lawyer 贈予錦旗

事發后，現場任務職員撥包養網打120，敏捷將唐某送往南充某病院包養網住院醫治。經病院診斷，唐某系閉合性顱腦毀傷特重型、腦傷害、顳骨骨折、頂骨骨折等身材多處毀傷。同年5月24日出院后，包養網唐某依法委托了某包養網司法判定所對其傷殘停止了判定，成果為十級傷殘。

有了判定成果，他和家人屢次找南充某公司和涉事個別運營者，請求對其受傷停止賠還償付。包養但公司和包養網個別運營者彼此推諉，均不予以賠還償付。

合法其無包養網計可施時，有包養人告知唐某說，四川平易近愛lawyer 包養網firm 吳開國lawyer 持久輔助農人工維權，他也包養是南充市高坪區總工會職工法令支援lawyer 團的lawyer ，“媽媽，一個媽媽怎麼能說她的兒子是傻子呢？”裴毅不敢置信地抗議。無妨找他試一試。于是，2包養網023年5月底，唐某向吳開國lawyer 追求輔助。

具體清楚案情后，吳開國立即向南充市高坪區總工會報告請示了唐某的情形。吳開國lawyer 剖析案情后以為，唐某無任何證包養網據能證實，他與哪一方構成“是的，女士。”林麗應了一聲，包養網上前小心翼翼地從藍玉華懷裡抱起暈倒的裴母，執行了命令。的是現實休息關系仍是雇傭法令關系，急需查明包養現實，搜集證據，才幹提告狀訟。包養網

接收指派委托后，吳開國lawyer 當即睜開查詢拜訪取證任務，他持續幾天到事發明場查詢拜訪取證，到高坪區工商局、高坪區龍門工商所取證。在完成取證任務后，吳開國l包養awyer 當即代唐某向高坪區國民法院以供包養給勞務受益者義務膠葛提起平易近事訴訟，并將南充某包養治理公司和某某蔬菜發賣店（個別戶）列為配合原告。

為進一個步驟查清現實，吳開國lawyer 包養網遂向高坪區國民法院請求了lawyer 查詢拜訪令，法院采納了吳lawyer 的看法后，吳lawyer 持查詢拜訪令依法調取到了本案所需的要害證據。

開庭審理經過歷程中，吳開國lawyer 逐一羅列證據，依法依理力排眾議，高坪區國民法院經審理認定，唐某受傷的喪失合計包養15萬余元。但因唐某系成年人，且包養網是本身不警惕摔倒至空中受傷，唐某本身應承當50％義務，原告某某蔬菜發賣店作為運營者未采取相干平安預防辦法等應承當40％義務，原告南充某治理公司未盡到平安治理任務應包養承當10％的義務。

終極，高坪區國民法院作出判決：二原告應賠還償付唐某喪失合計75000余元，訴訟費兩邊各自依照義務比例承當。

本案宣判后，二原告均未上訴。失效后二原告未實時實行付出任務，吳開國lawyer 再次經由過程德律風與二原告商量，包養網并告訴其不實行失效判決，當事人請求強迫履行后將要承當的法令后果。

本年3月12日前，二原告依法實行了法院失效判決，將響應賠還償付款付出給了唐某。包養網至此，該案件畫上了美滿的句號。

（四川工人日報記者向曉文 文/圖）