【工道】
原題目：離譜！一主播因完不成直播時長尺度，被索賠100萬元
工人日報-中工網記者 陳丹丹
任務不到半年，直播支出才3000多元，卻因直播時長缺乏，被請求賠還償付100萬元。
這段波折的經過的事況，讓王岳徹底廢棄了持續做收集主播包養網的設法。2022年8月，她與一家演藝公司簽包養網署獨家演藝一起配合合同。5個多月后，包養因直播時長沒有到達合同商定的最低時限請求，公司以為王岳嚴重違約，請求其付出違約金100萬元。
以後，我國收集直播用戶範圍已超8億人，跟著市場需求不竭增加，收集主播成為越來越多人的個人工作選擇。跟著包養從業人數的不竭增加，主播與演藝公司之間的爭議也日漸增多。《工人燭台放在桌子上，輕輕敲了幾下，屋子裡再沒有其他的聲音和動靜，氣氛有些尷尬。日報》記者在采訪中發明，直播時長認定以及由此激發的高額違約金膠葛，在觸及收集主播的休息爭議案件中經常成為爭議核心。甚至在一些MCN機構（專門為收集錄像創作者供給辦事的機構）供給的合同中，有關直播時長和違約金的條目能夠隱藏圈套。
播了包養網4小時，只要2小時算有用
“要到達合同請求的直播時長，簡直是不成能完成的義務包養網。”
進行不久的收集主播小新告知記者，本身地點的MCN機構，請求部門主播每月至多直播26天，“有用直播時長”需達130小時。
“如何才算‘有用直播’？這是在簽合同時不難疏忽和‘踩坑’的處所。”曾擔負兼職收集主播的邊思宇說，一些MCN機構在盤算直播時長時，并非直接統計收集主播的直播盡對時長，而是把不雅看人數、互動聽數、打賞金額等目標歸入統計，“只要知足必定尺度，才算‘有用直播時長’。常常是直播了4小時，只要2小時算有用。”
“不只這般，直播前后的裝備調試、拍短錄像、培訓進修等任務時光，普通不被歸入直播時長。”小新告知記者，按機構請求看起來是均勻天天包養網直播5小時，現實上能夠要任務十多個小時。“熬夜直播、持續任務多個小時都是常有的事，持久上去，身材最基礎吃不用包養。”
記者梳理近年來觸包養及直播時長的收集主播膠葛案件發明，“有用直播時長缺乏”成為一些MC包養網N機構舉證收集主播違約的重要來由之一。為了完成“有用直播時長”義務，良多主播不得不延伸任務時光。近年來，由于高強度任務、作息包養網不紀律和睡眠缺乏等緣由，甚至呈現主播在直播中暈倒等情形。
在王岳簽下的那份合同中，異樣對直播時上進行了明白商定。作為公司的主播，王岳的直播時長尺度為：逐日直播時光6小時，每月有用直播不得低于150小時，開播天數不得低于26天，不然視為王岳嚴重違約。
王岳以身材不適難以蒙受高強包養網度任務，且合同中有大批不服等條目為由，向公司提出撤銷合同懇求，但遭到公司謝絕。
未播夠時長，被索賠100萬元
“分歧理和含混的直播時長規則，使得知足合同請求的難度年夜幅進步。”在北京某MCN機構持久任務的劉少文表現，一旦未能知足直播時長尺度，收集主播就極有能夠面對拿不究竟薪、休息強渡過年夜等包養網窘境，甚至會是以被MCN機構請求賠付高額違約金。
“任務兩個多月，每月支出還不到3000元，卻賠了20萬元違約金！”讓小新難以接收的是，本身因未能播夠商定時長，無法取得保底薪水保持日常包養生包養涯，在自動提出解約后，被MCN機構請求高額賠還償付。
王岳與此前的演藝公司簽約后，任務近半年時光里拿得手的一切支出為3725元包養網。與之構成光鮮對照的是，兩邊簽署的合同中寫明，假如包養王岳違約，則需求付出公司違約金200萬元。公司認定王岳違約后請求了仲包養網裁，稱遭遇了現實喪失，請求王岳賠還償付100萬元違約金。
相似的案件不在多數。遠超支出的違約金究竟從何而來？能否公道？
北京年夜學法學院傳授薛軍在采訪中表現，違約金數額包養網簡直定應綜合考量MCN機構的本錢，并停止迷信正確的貿易估值，“不克不及把分歧包養理的重任，隨包養便壓在沒有蒙受才能的休息者身上。”
“違約金能否公道取決于兩邊的法令關系性質，以及MCN機構的本錢投進等原因。”首都經濟商業年夜學休息經濟學院傳授范圍指出，假如兩邊組成休息關系，依據我國休息合包養網同律例定，MCN機構與其商定違約金的情況不合適法令規則。若違約金數額明顯高于機構喪失，國民法院等會酌情停止調劑。
終極，在王岳與演藝公司膠葛一案中，公司并未供給其遭遇現實喪失的相干證據，仲裁委裁定合同中的格局條目有效，裁奪王岳向公司付出違約金3萬元。
明白行業任務時光基礎規定
“設置直播時長規定有其公道性，而實行中的爭議重要在于對該時長的盤算及舉證規定并不清楚。”范圍表現，分歧理的“有用直播時長”規定，是一些包養MCN機構損害收集主播符合法規權益的重要方法。
“經由過程‘不雅包養網看人數’等不斷定原因統計直播時長，顯然是包養分歧理的，對于收集主播很是晦氣。”關于直播時長設置，薛軍提出，兩邊應在合同中明白直播時長的詳細盤算規定，最好以“現實開播時光”等客不雅原因作為尺度。
針對難以量化的現實喪失、違約金數額等相干爭議，最高國民法院發布的領導案例中明白指出，收集主播主意合同商定的違約金顯明過高，懇求予以削減的，在現實喪失難以斷定的情況下，國民法包養網院包養網可以依據收集主播現實收益、收集直播行業特色、平臺後期彩修回過頭來，對著師父抱歉地笑了笑，默默道：“彩衣不是這個意思。”投進等原因公道裁奪。
“明白兩邊法令關系，是破解分歧理的直播時長機制與高額違約金題目的要害。”薛軍表現，假如是休息關系，則包養遭到休息法維護，任務時光、違約金等規定的設置應合適休息法令規則。
范圍以為，可以制訂專門的包養法令律例，或公佈有針對性的指引，對MCN機構與收集主播之間的法令關系屬性停止明白。此外，應強化行業自律并制訂配合包養規定，防止行業外部的惡性競爭。
“相干治理部分可以出臺響應指引，明白收集主播行業任務時光盤算的基礎規定。”范圍彌補，可以設置舉證義務顛倒規定，由MCN機構承當響應的舉證義務。
（部門受訪者為假名）